Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Она стала результативным снайпером». Стали известны обстоятельства гибели в Украине 24-летней Марии Зайцевой
  2. «Увидев, как горит жена, он перерезал горло своим детям, а затем и себе». Рассказываем о самом кровавом лесном пожаре в мировой истории
  3. В США можно расплатиться долларами 1861 года, а в беларусском банке не хотят менять доллары 2008-го. Почему?
  4. BELPOL раскрыл схемы, как Беларусь зарабатывает на производстве деталей для российских снарядов, — рассказываем
  5. ISW: Россия потратила больше 5 млрд долларов на обучение школьников управлению боевыми дронами
  6. Будет ли январь похож на зиму? Прогноз погоды на неделю с 20 по 26 января
  7. «Весь мир равнодушно смотрел, как убивают мой народ». Поговорили с чеченским добровольцем из села — символа бессмысленной резни в 90-е
  8. Минобороны России заявило о взятии населенного пункта в самопровозглашенной ДНР, Генштаб ВСУ это не комментирует
  9. На свободу вышли 23 политзаключенных


Экспертиза МВД России не выявила экстремизма в высказывании депутата Госдумы РФ Андрея Гурулева, который призывал к «уничтожению» не поддерживающих президента страны Владимира Путина россиян, сообщает RTVI.

Член комитета Госдумы России по обороне генерал-лейтенант Андрей Гурулев. Декабрь 2023 года. Скриншот видео «Россия 1»
Член комитета Госдумы России по обороне генерал-лейтенант Андрей Гурулев. Декабрь 2023 года. Скриншот видео «Россия 1»

Речь идет о высказывании генерала Андрея Гурулева, что Путина поддерживают 80% населения. Об остальных же он заявил:

— Вся эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена.

МВД не нашло экстремизма в этом высказывании, а Измайловский суд Москвы отказался признать беззаконным бездействие ведомства.

МВД, как следует из справки о лингвистическом исследовании, спросило у эксперта, есть ли в высказывании Гурулева разные признаки экстремизма.

Лингвист отказался отвечать на вопросы о наличии в высказывании Гурулева признаков возбуждения вражды или ненависти, унижения представителей группы лиц, а также оправдания насильственных действий. По мнению специалиста, в этих вопросах «имеются позиции, которые носят правовой характер», а их трактовка не входит в компетенции лингвиста.

Оставшиеся признаки экстремизма — побуждение к насилию, угроза его совершения, обоснование его необходимости, негативная оценка группы лиц — по мнению эксперта, в высказывании Гурулева отсутствуют.

Депутат заксобрания Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский заявил RTVI, что планирует обжаловать это решение.

— Надо было очень постараться и очень широко закрыть глаза, чтобы всего этого не увидеть. Вот в МВД и постарались, — считает правозащитник.

По мнению Вишневского, «лингвистическое расследование», представленное во время разбирательства, выполнено непрофессионально.

— Оказывается, призыв «уничтожить» — это вовсе не призыв к насилию. И не угроза, — отметил депутат.

По его словам, если бы такое высказывание относилось к сторонникам Путина, уголовное дело завели бы сразу.

Вишневский привел в пример дело Александры Скочиленко, где «все нужное следствию, в том числе возбуждение политической вражды и ненависти, эксперты нашли сразу». Художницу приговорили к семи годам лишения свободы за распространение «фейков» о российской армии.